eucalyptus wood pulp in pulp industry

不同级别的预水解硫酸盐溶解浆的工业生产评估

必须从技术、经济和环境角度认真评估工厂方案的选择。

Kärkkäinen Jarno Peltonen编写

由于相关的环境效益(例如,替代高水耗棉纤产品),预计溶解浆的需求将呈增长态势。制浆技术是木基纺织纤维生产的核心,因为其主要由溶解浆制成。

溶解浆可由多种木质纤维材料制成,包括阔叶材和针叶材。由于桉树在全球范围内的广泛应用以及对预水解硫酸盐法制浆(PHK)工艺的适用性,因此选择桉树作为本文案例计算的原料。

四种溶解浆厂方案比较

比较了四种起始值相似的漂白程序,通过平衡计算和投资成本计算说明工厂规模生产的差异。案例1-3中的工厂生产人造纤维(Rayon)级溶解浆,而案例4中的工厂交替生产人造纤维级和醋酸纤维级溶解浆。

表1. 案例1-4中的浆种、漂白程序和年产能。

案例1-4中的浆种、漂白程序和年产能。
*50%的产量采用冷碱抽提(CCE),50%的产量采用氧脱木素

虽然案例1-3的车间产能基本相似,但案例4中的CCE(冷碱抽提)步骤需要额外的蒸发、苛化和石灰煅烧能力。由于碱炉的尺寸在所有情况下都保持不变,因此在采用CCE工艺生产时产能下降,导致年溶解浆产量下降。

投资成本比较

案例2和案例3的投资成本估算(不包括特定工厂的特定成本)非常相似,而案例1的投资成本最低。由于CCE工艺的增加需要额外的设备和产能,因此案例4的资本支出最高。

案例1-4中的总投资成本
图1. 案例1-4中的总投资成本,也表明了车间需求之间的差异。

OPEX显示不同方案之间的差异

在有限的OPEX审查中,年电力销售利润减去直接化学品成本,以说明厂区化学品生产和化学品购买成本的影响(图2)。案例2中的TCF漂白产生了最多的利润,而电力销售的最低利润与案例1(以及CCE生产的案例4)相关。

电力销售–化学品购买成本
图2. 电力销售–化学品购买成本。

结论

案例比较表明,不同的溶解浆等级对浆厂的要求不同。此外,还必须考虑其他因素,如浆漂白(ECF或TCF),这些因素直接影响工厂的漂白化学品车间。工厂能源方案和当地环境要求也会影响工艺设计。方案选择也会对工厂的盈利能力产生影响。因此,相互关联的技术和OPEX方面必须认真评估。这清楚表明,工艺设计决策可能会造成重大差异(如化学品成本)。因此,工厂设计应根据具体情况独立进行。

AFRY在制浆技术和管理咨询方面具有强大的全球专业知识,拥有数十个溶解浆厂项目业绩。我们可以从所需角度独立评估不同的浆厂方案,并帮助我们的客户开发、实施和运营可持续、高效和经济可行的溶解浆厂。一个更可持续的未来是森林工业所有利益相关方关注的焦点,AFRY可以成为您评估工艺及其影响的合作伙伴。

 

了解更多,请联系我们。

李学卫 - 项目管理总监,AFRY流程工业中国区

李学卫

项目管理总监,AFRY流程工业中国区

Contact Us

Please complete the form and send us your proposal. For career enquiries, please visit our Join us section.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.